KB-Blog

Ca y est, ça recommence. Quelques semaines déjà qu'on nous avais laissé tranquilles. Mais non, y a pas moyen.

Je profite de mon blog pour exprimer mon profond dégout de toutes ces polémiques et pour expliquer pourquoi de mon point de vue et de celui de nombreux musulmans ces caricatures sont choquantes.

La première raison tient à la nature même de la religion musulmane. Celle-ci est basée sur la reconnaissance de l'unicité d'un Dieu unique. Mohamed (et pas Mahomet svp), n'est qu'un homme, un prophete et un messager, mais un homme. Les représentation sont prohibés en Islam car elle peuvent conduire à l'idolâtrie. Ne pas représenter Mohamed, c'est en quelque sorte préserver l'intégrité du message pour les générations futures.

Je suis français musulman. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, mon identité musulmane m'a aidé à construire mon idée française. En tout cas , elle m'a aidé à "intégrer" l'idée que je suis ici chez moi, que j'y ai les mêmes droits et aussi le même devoirs que mes amis nés eux de parents français.

A ce titre, je défends comme tout citoyen français, la liberté d'expression, et la liberté de la presse. D'autant plus qu'elles me garantissent le respect de ma foi, et la liberté de culte. Quand je me sens choqué par ces attaques à répetition, je ne suis pas en train de remetre en cause ces droits fondamentaux. Quel est l'objectif de ces pseudo-journalistes ? Si c'est foutre la m.... , bien joué, je crois que ça marche ...
Qu'on critique les musulmans, ça je l'accepte tout à fait. Ce que je n'accepte pas ce sont les insultes, et les attaques sur mes croyances pour des objectifs plus que douteux. Comparer Mohamed à un terroriste c'est faire preuve au mieux d'une ignorance totale de ce qu'est l'Islam. On est toujours dans la même équation : musulman = terroriste = danger = femme voilée = polygammie= mariage forcé=intégriste = islamiste = 11 septembre = .......en fait ça finit jamais. Bref, un moment déjà que nos héros de la liberté d'une presse nous mettent en garde contre le péril vert (confère le nouvel obs., ou le point par exemlpe).

Cette affaire pue la manipulation à plein nez, comme bien d'autres avant elle. Personnellement, je n'aurais jamais réagi comme certain de mes corréligionnaires qui aiment à brûler drapeaux et postiches. Je suis beaucoup plus réservé. Accorder une telle importance à un dessinateur de mauvais goût, c'est lui faire trop d'honneur. Je pense aussi que si ces dessins sont une offense, il y a des tribunaux en France pour demander des comptes (là je m'adresse à mes représentants du CFCM qui n'ont pas choisi de déposer une plainte).

Il faudrait aussi chercher à savoir pourquoi cette affaire prend une telle ampluer et qui tire les ficelles (d'un coté comme de l'autre).

Ce qui me dégoute le plus, c'est l'attitude des médias français. Un journal à la dérive, avec des ventes en chute libre, publie les fameuses caricatures et deviens du jour au lendemain le chevalier blanc de la liberté de la presse- bizarre non ? France soir va pouvoir doper ses ventes...bravo, joli coup. Viennent ensuite tous les autres, des références en matière de déontologie de la presse : je veux parler d'Envoyé spécial, Pujadas, Claire Chazal et toute la bande à Patrick. Ceux la même qui donnaient dans le dramatique à l'époque d'une certaine affaire d'Outreau (au début...). Heureusement là encore qu'il y une justice.

Alors oui pour la liberté de la presse, mais oui aussi au droit au respect des croyances qu'elles quelles soient (à fortiori quand elles sont partagées par plus d'un milliard de personnes...) , mais oui aussi à une presse de qualité, objective et sérieuse.( là je rêve tout éveillé.)